地图与尼罗河三角洲变迁配资炒股最简单三个步骤
13世纪地图展示
从欧洲古地图探寻埃及尼罗河三角洲的历史变迁
以下是一系列按照制图年代顺序排列的埃及古地图。
图一展示了13世纪绘制在单页羊皮板上的海图，这幅地图是现存较早的与埃及地中海相关的海陆图，大约绘制于1276年前后。通过这幅古老的波特兰地图，我们可以观察到，在当时的尼罗河口三角洲并不存在，尼罗河的入海口呈现为一个海湾的形态。在地图中，白色区域代表陆地，绿色区域则表示地中海，而绿色的线条则清晰地描绘了尼罗河的走向。
16世纪地中海地图
图二描绘的是16世纪西班牙人制作的埃及与地中海地图，该图制作于菲利普二世统治时期，由阿龙索•德•桑塔•克鲁兹精心绘制，是欧洲早期出现的纸质地图之一。从图中可以清晰地看到，当时的尼罗河三角洲尚未形成，仅存在一些沙洲和岛屿。特别值得一提的是，现今埃及的首都开罗，在当时的地图上被标记为Cayzo，其中“Cay”意为岛或礁石，这反映出开罗建城初期地处岛屿礁石之上的地理特征，从而揭示了这座城市的历史并不悠久。
尼罗河海湾细节图
图三展示了尼罗河海湾的详细局部，其中清晰标注了海湾内诸如yoro、butos等冲积岛屿的名称。通过众多小点描绘出的浅水区域，不难看出地图绘制者对该地区有着深厚的了解，并投入了大量的细节测绘工作。
利玛窦地图分析
这是17世纪1601年前后，欧洲天主教士利玛窦所绘制的《坤宇万国全图》中的尼罗河部分。该图详细描绘了尼罗河及其周边地区的地理特征，包括冲积岛屿、浅水区域等。通过这幅地图，我们可以深入了解当时人们对尼罗河地区的认知和探索程度。
此外，该图中还包含了对埃及及尼罗河的详尽记述。例如，作者指出尼罗河是世界上最长的河流，每年定期泛滥，为周边地区带来了丰饶的土壤。同时，图中还描绘了沿尼罗河分布的城市和重要的地理特征，如孟斐斯城等。
值得注意的是，尽管明代中国人将埃及和阿拉伯地区统称为密昔儿，但利玛窦在《坤宇万国全图》中并未使用这一地名，这可能意味着“密昔儿”并非专指埃及。此外，图中还遗漏了开罗、金字塔、狮身人面像以及亚历山大城等著名景点，这或许反映了当时人们对这些地区的了解程度尚待深入。
综上所述，《坤宇万国全图》中的尼罗河部分为我们提供了一个宝贵的历史视角，让我们能够更深入地了解明代人们对尼罗河及其周边地区的认知和探索。
布劳地图中的尼罗河
图五：这幅地图描绘了1635年布劳Willem Janszoon Blaeu在阿姆斯特丹绘制的奥斯曼土耳其地图中的尼罗河河口部分。值得注意的是，该图的绘图者是丹麦著名天文学家第谷•布拉赫的学生，这进一步证明了其在地图绘制领域的专业性和影响力。
从图中我们可以清晰地看到，尼罗河三角洲正处于形成之中。过去百年间的沙洲正在逐渐演变为陆地，而在入海的五条河河口处，则依旧散落着众多小岛屿。此外，亚历山大地区也呈现出冲积河心岛屿的景象。
伏贡迪地图细节
图六：在1740年，杰出的法国制图师吉勒·罗伯特·德·沃贡迪（Gilles Robert de Vaugondy，1688-1766）精心绘制了尼罗河三角洲的地图。这张地图名为《亚洲、波斯、乌兹别克、阿拉伯和埃及的奥斯曼帝国》（Countries of the Ottoman Emperor in Asia, Persia, Uzbek Territory, Arabia, and Egypt），其中，我们特别关注的是尼罗河三角洲的部分。
值得注意的是，在这张地图上，著名的亚历山大港城仅被描绘为一个被湖泊和沼泽环绕的小海岬。而发现石碑的罗塞塔地区，已从大海转变为一个半岛，但其两侧依然保持着海湾的形态。达米埃塔则已完全形成半岛，而原先作为岛屿的贝罗斯现在依旧直通大海。
拿破仑地图编纂
图七：拿破仑在《埃及记述》中详细描绘了尼罗河三角洲的地图，该地图标题为《埃及地图集及部分边境地区（板块）》，绘制时间跨越1798至1801年。
1802年，拿破仑批准将埃及科学和艺术委员会的研完成果编入一套具有历史意义的多卷著作中，其中不仅包含图版、地图，还有学术论文和详尽的索引。该著作的原版英译本在1809年问世。
通过图七，我们可以清晰地看到亚历山大地区与罗塞地区之间广袤的湖泊，它们仅由狭窄的湖岸相连。而在图四中所展示的达米埃地区，则是一片拥有众多小岛的海湾。
现代尼罗河地图观察
图八：如今，埃及的地图展现了一片全新的景象。尼罗河口原先分散的小块岛屿已经连成一片陆地，亚历山大港、罗塞塔和开罗都坐落在这片绿洲之上。通过观察，我们可以清晰地看到尼罗河出海口在近几个世纪内的地貌变迁：从14至15世纪的冲积平原缺失，到海峡中岛屿的出现，再到沙洲和岛屿的逐渐扩大，最终形成了三角洲湿地和平原，湖泊，直至呈现出现代地貌的海岸。这一过程历经了七百余年。
令人惊讶的是，在这片昔日大海与海滨湿地交织的地方，竟然发现了大量古代遗迹、文物、纸草和石碑，它们的时间跨度甚至可以追溯到八千年前。这是否可能？是否让人感到不可思议？
然而，由于西方古代缺乏记录历史的传统和制度，他们的历史著作中往往缺乏可信的纪年。因此，西方历史著作中所述的历史事件往往被人为地前推了数百年甚至数千年。我们并不打算在此全面探讨这个问题，而是希望通过分析西方古代地图档案资料，揭示与古埃及学相关的伪造历史证据。
九鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
